Pirata!

En la Historia universal de la infamia, Borges ejemplifica un mundo donde todos los personajes principales terminan desdichados, o más bien, recibiendo su merecido.

Uno de los cuentos que más me gusto fue el de “La viuda Ching, pirata”. Tal vez es porque a través de esta pirata, Borges crea a una mujer fuerte y sabia que tenía el poder de comandar a los hombres piratas. Sin embargo, siempre se sabe que es la viuda Ching (hasta el final) y por lo tanto, siempre está conectada al nombre de su esposo (pero esto no será el enfoque). Me llamó mucho la atención el uso de las palabras dentro de este cuento y como representan el juego magnifico de Borges. Por ejemplo, en la página 44, dice: “A sus tranquilas órdenes, las naves se lanzaron al peligro y al alto mar”. Con esta frase, describe cómo va a ser el reglamento de esta pirata al yuxtaponer dos conceptos opuestos…las “tranquilas órdenes” con el “peligro y alto mar”. Aquí, el peligro y el mar, son conceptos masculinos y la tranquilidad es femenina; entonces, si vemos esto de una forma simple y sencilla, podemos establecer una diferencia entre lo femenino y lo masculino que a lo largo de este cuento, va a determinar el éxito de las batallas. Más aun, sirve como especie de premonición de lo que les espera a las aguas al igual que a los miembros de su barco. Su reglamento consistía de tres reglas que terminaban en: “La violación de esta ordenanza es la muerte…La reincidencia en esta falta es la muerte…La violación de esta ordenanza es la muerte” (45). Para mí, estas reglas van más allá de este cuento porque pueden conectarse con el resto de esta Historia universal de la infamia en el sentido de que casi todos los cuentos tienen que ver con la muerte; tema que parece ser un favorito de Borges. Sin embargo, ella no recibe su merecido con la muerte como los demás personajes, al contrario, recibe el perdón, ¿será porque es mujer? En fin, se me olvido mencionar que sus armas favoritas eran dos espadas y cada vez que leo de una espada en Borges, automáticamente pienso en el cuchillo del gaucho de El Sur que tiene una simbología muy cultural. ¿Tendrán una conexión?

Sentimientos Confusos

Bueno, no sé cómo explicar mis sentimientos hacia esta obra de Borges. En muchos momentos, me sentí perdida y no estoy segura  de la intención de Borges al relatar las vidas de personas reales y ficticias. Sin embargo, hubo algunos momentos donde sentía que empezaba a entenderlo un poco y uno de esos me sucedió cuando estaba leyendo "Sir Thomas Browne". Cuando Borges narra la vida de este, menciona que "Toda su vida fue impaciente de la minucias y prolijidades del dogma, pero no dudo nunca en lo esencial: en la aseidad de Dios, en la divinidad del espíritu, en la contrariedad de vicio y virtud."  En esta cita, se puede establecer que la vida de Browne gira alrededor de sus creencias espirituales en relación con Dios. Por lo tanto, es obvio que sus escrituras van a referenciar a elementos bíblicos y también la naturaleza de la vida que es creada por Dios. Esto me llamo la atención porque inconscientemente lo conecte con el poema de Borges "Amanecer" y los versos que mencioné en mi blog de la semana pasada donde Borges establece que la obra de Dios es la humanidad, y solo él tiene el poder de terminar con la vida en sí.

 Entonces, creo que Borges incorpora a Sir Thomas Browne dentro de estos relatos/¿cuentos? para conectarlo con su propia vida o por lo menos, ejemplificar sus propias creencias a través de otro autor. En uno de los párrafos traducidos de Browne, el dice que "Nada conozco rigurosamente inmortal, salvo la propia inmortalidad..."(15). Cuando leí esto, automáticamente pensé en las mismas escrituras de Borges y su estilo constante de confundir al lector. Primero, lo único inmortal es lo inmortal, obvio; porque lo único que no puede morir es lo que nunca ha vivido. Segundo, y esto sería más bien una pregunta, ¿por qué es tan importante este concepto de la inmortalidad para estos autores? ¿Sería porque ellos saben que a través de sus obras literarias, vivirán para siempre a través de sus lectores y por lo tanto, son inmortales? En fin, quise buscar el significado de la palabra "inquisición" y encontré esto en la real academia española: "hacer" inquisición(es) es "Examinar los papeles, y separar los inútiles para quemarlos." Entonces, ¿por qué este título? Estará diciendo Borges que esto no es útil o yo seré la que esta eternamente confundida!?!

"Amanecer" de Borges

Si soy honesta, Borges nunca ha sido uno de mis autores predilectos, al contrario, casi nunca me sentía conectada a sus trabajos literarios. Sin embargo, en “Fervor de Buenos Aires”, sus poemas me conmovieron y sentí la magia de las palabras de Borges en ciertos momentos. Primeramente, unos de los versos en el poema “Amanecer” me parecieron muy interesantes: “Y ya que las ideas/ no son eternas como el mármol/ sino inmortales como un bosque o un río…”. Borges realmente captura la esencia de la vida y cómo las ideas de la humanidad son lo único que permanece en este mundo aun después de la muerte. Sin embargo, también dice que no son eternas, sino inmortales…entonces, ¿Cuál es la diferencia entre lo eterno y lo inmortal? Porque los dos conceptos son cosas que permanecen en la vida. Quizás, lo inmortal sea su conexión a lo mítico y gauchesco de su argentina…no estoy muy segura aquí. Bien, en los siguientes versos, se ve como ejemplifica que la obra de Dios es la humanidad y es por esto que él es el único que puede terminar con la vida. Por esta razón, el amanecer ES “¡Hora en que el sueño pertinaz de la vida/ corre peligro de quebranto/ hora en que le sería fácil a Dios/ matar del todo Su obra!/ Pero de nuevo el mundo se ha salvado/…y la noche gastada/ se ha quedado en los ojos de los ciegos.” Por lo tanto, a través de este poema, Borges crea un ambiente donde la vida se salva cada mañana con el primer rayo de luz. Aquí, creo que Borges trata de ejemplificar su visión de la persona andante que está en una búsqueda total de la vida, o sea, que cree que hay algo más que el simple hecho de vivir y no está satisfecha con su posición en el mundo(?). En fin, el hecho de que la noche se quede en “los ojos de los ciegos” puede ejemplificar que esta persona andante vive en la oscuridad y solo con el amanacer logra revivir la pasion de la vida. (este verso es una ironía bastante cercana al futuro Borges que quedó ciego...)